Verslaggevers behandelen democratie te veel als 'variant op sportjournalistiek', zegt filosoof Daan Roovers

In dit artikel:

Filosoof en Eerste-Kamerlid Daan Roovers (55) bekritiseert dat journalistieke verslaggeving van politiek steeds meer lijkt op sportverslaggeving: media richten zich vooral op wie er voor- of achterligt in plaats van op inhoudelijke strijdvragen. Donderdagavond hield zij de 54ste Huizingalezing in de Stadsgehoorzaal in Leiden, een initiatief van de Universiteit Leiden en opinieweekblad EW, waarin zij het democratische proces expliciet als spel en podium onder de loep nam — in navolging van historicus Johan Huizinga.

Roovers begrijpt wel waarom redacties dit doen: door politiek te presenteren als wedstrijd proberen verslaggevers de indruk van partijdigheid te vermijden en “objectief verslag doen van de wedstrijd”. Volgens haar is die benadering echter armoedig omdat ze de complexiteit en de normatieve kanten van democratie verwaarloost.

De lezing riep op om verder te kijken dan de horserace-logica en aandacht te besteden aan de spelregels, institutionele structuren en de inhoud van politieke argumenten — elementen die bepalend zijn voor de kwaliteit van democratische besluitvorming. Voor lezers en kijkers betekent dat een pleidooi voor journalistiek die naast scoreborden ook uitleg, context en normatieve reflectie biedt, zodat publiek debat minder op een sportwedstrijd lijkt en meer op serieuze democratische deliberatie.