Terras op Hooglandse Kerkplein blijft juridisch strijdtoneel. 'De belangenafweging deugt niet'

In dit artikel:

Het terras op het Hooglandse Kerkplein in Leiden is voor het derde achtereenvolgende jaar onderwerp van juridische conflicten. Aan de ene kant staan de gemeente en de uitbater die het openluchtterras willen behouden omdat het volgens hen bijdraagt aan levendigheid en inkomen voor ondernemers; aan de andere kant klagen buurtbewoners en erfgoedorganisaties dat het terras de woon- en monumentale waarden van het plein aantast en dat de afweging van belangen niet zorgvuldig is gemaakt.

De controverse begon tijdens de coronaperiode, toen horecazaken tijdelijk een groot terras op het plein kregen om omzetverlies te compenseren. Omdat die maatregel zowel raad als ondernemers aansprak, ontstond al snel het voorstel het terras ook na de pandemie toe te staan — iets wat omwonenden met twijfel en verzet begroetten. Critici wijzen erop dat er al veel cafés in de directe omgeving zijn (“Er zitten al zeven cafés in de buurt; hoe levendig wil je het hebben?”), en dat het permanente gebruik van het plein consequenties heeft voor leefbaarheid en beschermd erfgoed.